هل النظم الأساسية بأسعار معقولة مستقبل الافتراضية؟

وقد قررت الشركات التي تبني أجهزة الحاسوب المركزية، وخاصة في خطوط الهندسة المعمارية التي تعتمد على شركة إنتل، أن هذه الأنظمة الرئيسية يمكنها أن تتنافس مع البنى التحتية الافتراضية والسحابة التقليدية لحصتها في السوق. إن ما يسمى بالإطارات الرئيسية بأسعار معقولة هي سريعة، أقل تشفيرا بكثير، وأسهل للمحافظة عليها من أجهزة الكمبيوتر المركزية لأبك (أو الجد).

سوف علماء الحاسبات المركزية اقول لكم ان الحوسبة السحابية هو حقا الحوسبة الشبكية المركزية وأن الظاهرية هي حقا تكنولوجيا الحاسوب المركزية استدارت للهندسة المعمارية إنتل. سأشتري تلك التأكيدات، ولكن بسعر مخفض قليلا. أنا خصم لهم لأن الظاهري وسحابة حقا لم يكن ذلك المستخدم يمكن الوصول إليها في ذلك الوقت. قد يكون موجودا، ولكن عدد قليل فقط من الناس لديهم إمكانية الوصول والاهتمام. أنا أخذ قبالة صحية 25 في المئة لذلك.

قد لا تكون من المألوف مثل الحوسبة السحابية، ولكن يبقى المركزية في قلب العديد من بيئات الحوسبة.

بالطبع، الجواب المنطقي هنا هو “لا” الإيجابي مع شرح.

هل أعتقد أن الإطارات الرئيسية هي أجهزة كمبيوتر رائعة؟ نعم فعلا.

هل أعتقد أن الأنظمة الأساسية هي بيئات حوسبة آمنة؟ نعم، مع التحذير.

هل أعتقد أن الأطر الرئيسية لا تزال في نهاية المطاف في أنظمة المعالجة الكبيرة؟ من المؤكد.

هل أعتقد أن الإطارات الرئيسية ستكون من أي وقت مضى “إيفريمان’s / إيفريومان’s”؟ لا.

مراكز البيانات؛ شركة آي بي إم تطلق أنظمة لينكس الجديدة، Power8، أنظمة أوبنبور؛ كلاود؛ مايكل ديل على إقفال صفقة إمك: “يمكن أن نفكر في عقود؛ مراكز البيانات؛ دلتا تضع علامة على انقطاع الأنظمة: 150 مليون دولار في الدخل قبل الضرائب، مراكز البيانات، ديل تقنيات يرفع قبالة: وهنا ما لمشاهدة كما ديل، إمك، وهي مجموعة من الشركات المؤسسة تتحد

جزء من السبب في بلدي لا جواب على الأسئلة مينفرامس بأسعار معقولة ولسؤال إيفريمان / إيفريومان الكمبيوتر هو أن السعر لا يزال بعيدا عن متناول الشركات الصغيرة. عندما يبدأ في نهاية المنخفضة المركزية في مجرد 500،000 $، انها بيع صعبة. وكثيرا ما تكون الشركات الصغيرة، التي يحددها المسوقون عادة كشركات صغيرة ومتوسطة الحجم، مربوطة بالنقد وتكافح من أجل إيجاد مكانة سوقية يمكن من خلالها البقاء على قيد الحياة. رخيصة الحوسبة السحابية والمحاكاة الافتراضية تقدم تلك الشركات شيئا أن الحوسبة المركزية لا يمكن: خدمات رخيصة الأوساخ.

لا يمكنك حتى شراء شرائح من الوقت الكبير لأقل قدر ممكن يمكنك خطوة في الحوسبة السحابية لائقة الحجم أو بيئة البنية التحتية الافتراضية. على سبيل المثال، راجع أسعار Amazon.com للأجهزة الافتراضية والتخزين. وتؤجر الخدمات المتنقلة البحرية الآن خوادم افتراضية خاصة (فس) بأقل من 20 دولارا في الشهر – وذلك بدعم كامل، وصيانة، وتوفير فوري. لذلك، مقابل 200 دولار في الشهر، يمكنني الحصول على 10 فس التي تدير عملي بأكمله 24 ساعة في اليوم. كم الوقت المركزي يمكنك شراء 200 دولار شهريا؟

أجهزة الكمبيوتر المركزية تخدم غرضا، ولكن الحوسبة الافتراضية والحوسبة السحابية ليست ممكنة بسبب تكاليف المعدات والصيانة. انها حقا يتلخص في الدولارات.

إذا كانت النظم الرئيسية تبدو منطقية للحوسبة الافتراضية والحوسبة السحابية، ألا تعتقد أن الأمازون و راكسباس ومقدمي الخدمات الرئيسيين الآخرين قد ذهبوا في هذا الاتجاه؟ أعتقد أن لديهم. وتمثل الأرباح والخدمة الرائعة والحوسبة الرخيصة الركائز الثلاث لمزودي الحوسبة السحابية. وإذا كانت النظم الرئيسية اقتصادية، فإن شركات الاستضافة ستكون موجودة بالفعل.

واسمحوا لي أن أوضح.

ستكون خوادم ويندوز آمنة جدا إذا كانت تكلف 500،000 دولار، وما فوق، وكان كل واحد فقط وعدد قليل من الناس الوصول إليها. هل يمكن أن توت لهم كما الأنظمة الأكثر أمانا من أي وقت مضى. نفس المنطق يذهب إلى الإطارات الرئيسية. أنت لا تحصل على تحميل أحدث الإفراج عن نظام التشغيل المركزية وتثبيته على الحاسوب الرئيسي منزلك. لا تحصل على شفرة المصدر إلى نظام التشغيل المركزية. ولا يمكنك إعداد شبكة من الإطارات الرئيسية في المرآب الخاص بك لاختبار مع.

هل تحصل على هذه النقطة؟

حسنا، لذا فإن الإطارات الرئيسية آمنة جدا، ولكن هل ستكون أقل أمانا إذا كانت هناك إصدارات منزلية منها متوفرة؟ أعتقد أنها سوف. وهل سيكونون أقل أمنا إذا ما بنيت نظم التشغيل التابعة لهم؟ المحتمل. هل سيكونون أقل أمانا إذا قمت بتشغيل الإطارات الرئيسية على أجهزة سطح المكتب للجميع؟ أنا أفكر بذلك.

ووفقا لأحدث استطلاع للرؤساء التنفيذيين، لا يزال قادة تكنولوجيا المعلومات لديهم الإيمان في المستقبل على المدى الطويل من المركزية. أم أنها؟

لنفترض في اللحظة التي تكون فيها الإطارات الرئيسية آمنة بطبيعتها بحيث يتجاوز الأمان التكاليف. لماذا لا تستخدم المزيد من الشركات للحوسبة السحابية والمحاكاة الافتراضية؟ ألا يهتمون بمعلوماتنا الشخصية القيمة؟ بالتأكيد، أنها تفعل، ولكن كنت لا ترغب في دفع ثمن ذلك الأمن. الإطارات الرئيسية مكلفة، ولكن هل هي مكلفة مبررة؟ فقط الشركات الكبيرة بما يكفي لامتلاك واحد (أو أكثر) أو لشراء الكثير من الوقت على واحد يمكن الإجابة على ذلك مع أي موثوقية. لا أعتقد أن الأنظمة الأساسية القائمة على إنتيل سوف تستوعب أي وقت مضى خوادم معمارية قياسية وأنظمة تشغيل. التكلفة هي أكبر عامل. الأمن مهم، ولكن ليس بنفس القدر من الأهمية كتكلفة – وإلا فإننا نرى الكثير منهم، وسوف لا يكون جميع العاملين في الشعر الأبيض الشعر الأبيض.

ما رأيك؟ هل تعتقد أن الأنظمة الرئيسية، حتى تلك التي تستند إلى إنتل أقل تكلفة، هي مستقبل الافتراضية والحوسبة السحابية؟ تحدث مرة أخرى واسمحوا لي أن أعرف.

آي بي إم تطلق أنظمة لينكس الجديدة، Power8، أنظمة أوبنبور

مايكل ديل على إغلاق صفقة إمك: “يمكننا أن نفكر في عقود”

دلتا تضع علامة على انقطاع الأنظمة: 150 مليون دولار في الدخل قبل الضرائب

تقنيات ديل يرفع قبالة: وهنا ما لمشاهدة كما ديل، إمك، وهي مجموعة من الشركات المؤسسة تتحد

Refluso Acido